Ist es böse, wenn ich bei "Sie nimmt den Mund aber ganz schön voll" an eine Pornodarstellerin dachte? (Ich hab mich außerdem gerade verlesen und las statt "vorgenommen" "durchgenommen"...)

Du bist moralisch total verwurmt.

1,86€ pro Minute und 55 Euro noch mal für die Beratung. Da kann die gute Doris ja qualitativ nur hochwertig sein.

Die Tatsache, daß Frauen einen ganzen Industriezweig, der nur aus Abzocke und Lügen besteht, obenhalten, ist ein weiterer Grund #WhyWomenShouldNotVote

Moment, soll das heißen, es ist nicht normal, wenn Freunde 1,86 € die Minute kosten?

Im Übrigen ist Lorettas Leserbrief ja auch eine ganz große Stümperei. Wie soll Erich Bauer eine qualifizierte Antwort geben, wenn Loretta ihm nicht einmal mitteilt, um wie viel Uhr die Affäre ihres Mannes geboren wurde?

Wenn Erich Bauer (im Text ganz oben unter der Begonie) Loretta C. hilft, in dem er sagt, sie solle auf ihr Bauchgefühl hören, sägt er dann an dem Ast, auf dem die Astrowoche sitzt?

Und ich dachte immer, die Erotikanzeigen wären der Gipfel peinlicher Unterhaltung in solchem Klopapier...ich meine äußerst kompetenten Fachjournalen.

Verdammt, warum bin ich nicht skrupellos genug um mich auch als Hokuspokus Schwachsinnswegzauberermedium selbstständig zu machen??? WARUM, WARUM, haben mich meine Eltern bloß zu einen ehrlichen und anständigen Mann erzogen? Wie konnten die nur? Ich könnte schon in Millionen schwimmen.

Achja Klopfer kannst du nicht ne Erinnerungsfunktion in die Anmeldung einbauen, so dass ich mich nich bei jedem Besuch neu einloggen muss?

Da brauche ich erst mal einen Geistesblitz, anhand welcher Zeit ich die "Was gibt's Neues"-Seite berechnen soll. :/ Momentan nimmt der Server die Zeit seit dem letzten Login vor dem aktuellen...

Ok, wusste nicht, dass es so kompliziert ist. Achja wie sähe es mit einer Editierfunktion für angemeldete Benutzer aus?

Ich bin auch für eine Editierfunktion für angemeldete Benutzer!

Ich frag mich, ob Telefonsexhotlines für 1,99 die Minute im Vergleich dazu nicht tatsächlich das ehrlichere Geschäftsgebaren darstellen...
(und eine sinnvollere Investition, wenn man für sowas schon Kohle ausgibt)

@Leo und Vertigo: Hm, okay, ich schalte das mal frei. ^^ Hoffentlich bereue ich es nicht.

Das verursacht Schmerzen bei mir. Wenn ich mir vorstelle, dass irgendsonne Tante aus Langeweile Halluzinationen erspinnt, warum ihr Mann ihr mit mindestens 5 anderen Frauen fremd geht und um sich in ihrem Wahn bestätigt zu sehen, dann solche Nummern anruft, BAH!
Andererseits hat es ein Mann, der es mit so grenzdebilen Weibchen aushält, die so einen Schund lesen, vielleicht auch nichts anderes verdient.

Klopfer: Moralisch verwurmt? Was soll das denn heißen?

"Ich kann Dir sagen was kommt und wann!" Athene wirbt wohl eher für eine andere Dienstleistung,

Allerdings befürchte ich, dass die Athene am Telefon nicht so aussieht wie die auf dem Bild
___________
Eine Editierfunktion! Endlich kann ich nachträglich Schreibfehler in meine Kommentare einbringen!

Also, ich vinde das foll guht!

Sag mal Klopfer welches Schutzamulett benutzt du eigentlich, um vom Lesen der Astrowoche nicht schwere Hirnschäden davon zu tragen. Oder stellst du dich zum Schutz in einen Kreis aus was weiß ich oder trägst einen Aluhut?
Jedenfalls bewundere ich dich dafür, dass du das überlebst.

@Kitschi: Du denkst nur an unzüchtige Sachen! Deine Gedanken sind zutiefst unkeusch, nicht so blütenweiß wie meine.

@Ze-em: Ich hab dann immer eine Wurst in Reichweite, um mich zu schützen.

*lacht laut*

Wie wäre es statt dem Einloggen immer die Zeit vom letzten Besuch auf der "Was gibts Neues"-Seite zu nehmen?
Edit: Die Editierfunktion ist schon mal toll!

@Tokk: Hm, stell dir mal vor, jemand geht auf seine "Was gibt's Neues"-Seite und sieht: Da gibt es einen neuen Blogeintrag, 12 neue beantwortete Fragen, einen neuen Gästebucheintrag und eine Antwort auf einen Gästebucheintrag in einem anderen Profil.
Dann klickt er auf den neuen Blogeintrag, liest den, geht wieder auf seine "Was gibt's Neues"-Seite, um die restlichen Sachen anzuschauen... und sie werden nicht mehr angezeigt, weil er ja eben schon auf der Seite war.

@Klopfer: Das ist ein Argument.
Wie wäre es denn, die Liste einfach fortlaufend anzuzeigen, das nicht ein Aufrufdatum gespeichert wird, sondern z.B. die letzten 10. Unter "Was gibt's Neues" steht dann in immer die Sachen, die es zwischen den Besuchen neues gab. Ein wenig so, wie bei Facebook, wenn man auf die Weltkugel oben klickt.

Dann öffnet sich wenn man auf der "Was gibt's Neues"-Seite was anklickt einfach ein neuer Tab.

Ansonsten... anstatt "alles seit dem letzten Login", einfach "alles seit dem letzten Besuch" und zwar solange bis die aktuelle Session beendet ist. D.h. die Seite nicht leeren, bis der nächste neue Besuch ansteht.

@Tokk: Hm, muss mal sehen, wie das sinnvoll wäre. Da der Server (anders als Facebook) alles aus verschiedenen Tabellen zusammensuchen muss, müsste man quasi für jede Art von Neuigkeit eine eigene Zeitleiste realisieren. Sicherlich möglich, nur etwas aufwändiger.

@Krwasch:
Neue Tabs auf einer Seite sind nicht so ideal für Besucher auf dem Handy. Und die sind doch erstaunlich zahlreich.

Woher soll der Server wissen, wann die aktuelle Session beendet ist? Wenn du jetzt eine Seite lädst, hat der Server keine Ahnung, ob du in drei Minuten noch eine Seite anklicken wirst oder ob du erst morgen wiederkommst?

@Klopfer: Ich glaube, hier liegt ein Missverständnis vor. Es funktioniert eigentlich genau wie jetzt, aktuell benötigt es ja vermutlich auch keine eigene Zeitleiste.
Die Infos so zusammenstellen, wie jetzt, nur statt zu sagen "seit dem letzten Besuch" einfach als erstes "von jetzt bis zum letzten laden", danach die Infos "vom letzten Laden bis davor" und so weiter

Das vorhin angesprochene Problem habe ich übrigens jetzt schon, wenn ich am Handy mal schaue, ob es was neues gibt, und dann meinen PC bemühen will, um die Neuigkeiten zu sehen^^

Im Übrigen vermute ich auch, das Facebook nicht alle Infos in einer Tabelle speichert Da laufen ja Freundschaftsanfragen, Nachrichten von Seiten, Updates von Freunden und einiges mehr zusammen.

Da müsste ich ja sämtliche Zeitpunkte abspeichern, zu denen ein User die Seite neu geladen hat.
Ich erläutere wohl besser mal, wie es momentan ist: In der Datenbank sind der letzte und der vorletzte Login-Zeitpunkt gespeichert für jedes Mitglied. Wenn es sich neu einloggt, wird das letzte Logindatum als vorletztes Logindatum gespeichert und dann neu gesetzt. "Was gibt's Neues?" stellt alles zusammen, was seit dem vorletzten Logindatum passiert ist. Ich würde ungern mehr als ein zusätzliches Zeitfeld mit ins Profil reinnehmen, irgendwann gibt's ja auch Datenschutzbedenken.



Hm, also das muss bei Facebook nix heißen. Jede Seitennachricht ist ein Eintrag in der Tabelle, jedes Update von Freunden ist dasselbe (sehe jf. keinen Grund, warum Seitenupdates und Profilupdates verschieden gespeichert werden sollten), und wenn eine Freundschaftsanfrage kommt, setzt man dafür auch extra einen Eintrag in die Tabelle... Das kann man schon so einrichten.

Naja, wie gesagt, vielleicht die 10 letzten Aufrufe, das würde ja erst mal langen. Dazu könnte man eventuell noch einen Filter bauen, der Aufrufe innerhalb einer Zeitspanne (z.B. 10 Minuten) nicht erneut einträgt, sondern es bei einem belässt.

Falls Facebook eine extra Tabelle für Benachrichtigungen hat, mag das so funktionieren, ja.
Ich ging aber (zumindest für das Beispiel) eher davon aus, dass die einfach Daten aus allen möglichen Tabellen zusammenziehen und Zentral anzeigen

Hm, nee, ich finde, das ist keine elegante Lösung. Gefällt mir nicht, zumal ich dann immer auch noch eine Abfrage der letzten Eintragung vornehmen müsste, und da die Datenbank jetzt schon täglich mal ins Jappsen gerät, will ich die Zahl der Abfragen klein halten.

Das kann sein, dass die das machen. Aber so wäre es komplizierter.

Thx für die Editfunktion, Klopfer. Wieso solltest du es bereuen? Man kann ja nur seine eigenen Beiträge ändern.

Das kann ich Dir sagen, Leo. Das gab es auch schon mal bei Facebook. Leider finde ich das im Moment aber nicht.

Da hat jemand aber einen Kommentar geschrieben, ziemlich negativ über den Beitrag eines anderen. Ein anderer hat unter diesen Kommentar natürlich den anderen angegriffen. Der erste Kommentartor hat seinen Kommentar gelöscht, so daß es jetzt aussieht, als hätte der zweite Kommentartor sich so herablassend über den Beitrag geäußert.

Ein anderes Beispiel gab es auch noch. Das ging ähnlich, nur das der erste Kommentar nicht gelöscht sondern geändert wurde. Dadurch kam der zweite Kommentar natürlich komplett anders rüber, weil er den ersten Kommentar runter macht, obwohl da nix mehr schlimmes steht.

Das machen einige Leute gerne als Hobby. Warum? Keine Ahnung.

Ja, genau so etwas ging mir durch den Kopf. Es könnten Leute auf Kommentare reagieren, die im Nachhinein geändert werden, wodurch die Antwort total anders rüberkommt.
Ich hoffe aber, durch die klar sichtbare Angabe, wann ein Kommentar editiert wurde, lassen sich solche Missverständnisse vermeiden.

Hoffnung... Du bist doch viel zu leichtgläubig, lieber Klopfer.

Mir wurde gesagt, ich wäre zu pessimistisch. Also wollte ich es mal anders versuchen. Aber wenn das nicht gewünscht ist...

Bei den Kommentaren auf Webfail (die ja glaube ich irgendwie über Facebook laufen...), kann man jeweils eine Editierhistorie ausklappen, wo man chronologisch alle Änderungen mit Zeitangaben sehen kann. Wenn das nicht zu kompliziert ist, wäre das ja vielleicht eine Möglichkeit.

Edit (Ha! Gleich mal benutzt! ): Bei Beiträgen, die älter als ein Monat (glaube ich, oder?) sind, kann man ja keine neuen Kommentare mehr hinterlassen. Ab diesem Zeitpunkt sollte man dann auch bereits vorhandene Kommentare nicht mehr ändern können.

Und wie haben sie es dann gelöst? Soweit ich weiß, kann man doch bei Facebook immer noch seine posts ändern und auch komplett löschen.

@Klopfer: lass den Kram doch erstmal wie er ist. Don't touch a running system.
Ich muss btw hier mal unterwürfigst um Vergebung bitten, dass ich die /neues.php jetzt erst bemerkt hab und ne ganze Weile gar nicht wusste, wovon hier alle reden...

Anderer Vorschlag: wäre cool, wenn man sehen könnte, wieviele member einen Text "gesternt" haben, also quasi wie beliebt er ist. Das dürfte sich doch leicht einbauen lassen?

Sichtbare Anzahl der Sternungen: Ich bin dafür!
Vielleicht in Verbindung mit einem "Beliebteste Beiträge"-Bereich?

Den gibts ja schon: https://www.klopfers-web.de/toplist.php#blogtoplist

Allerdings werden dort wohl Klicks gerechnet und nicht Anzahl der Favorisierungen.

Hm, das ist noch nicht so sinnvoll. Momentan gibt es nur einen Text, der mehrfach favorisiert wurde, alle anderen Inhalte haben höchstens einen Stern. Gibt derzeit weniger als 10 Leute, die überhaupt was favorisiert haben. ^^

Genial!
Die Welt der Astrologie musste schon immer viel Hohn und Spott ertragen, aber es ist eine hohe Kunst. Und jedenfalls keine brotlose, wenn ich mir die Preise so angucke.

Reiki klingt eigentlich ziemlich interessant. Die meisten Leserinnen (männliche Leser scheint es ja nicht zu geben, wenn man sich die Werbetexte ansieht) werden wissen, dass quasi jeder Titel dort nur ausgedacht ist. Für Reiki gibt es aber tatsächlich Grade mit Urkunden, Gürteln und Aufnäher für die Badehose. Ein klasse Konzept! Jetzt muss mir nur noch jemand meine "Ausbildung" bezahlen

Du willst ja auch nur Brustvergrößerung durch Handauflegen anbieten.

Das ist eine Lüge und Verleumdung schwerster Art, die so eigentlich nur von meinen politischen Feinden in die Welt gesetzt worden sein kann!
Vielleicht stimmt es aber auch

Ich muss hier mal korrigierend eingreifen. Miss Piggy war nie seine Freundin (zumindest nicht in der Serie) sondern eher sein Stalker.

Erinnert mich aber daran, wieder die Muppets zu gucken.