Mir ist wahlgetwitter lieber als Polittrendsuche. Bevor sie einen statistisch für die Wahl akzeptieren muss man ein Hashtag erstellen ( Das mit der Raute für Nicht-Twitterer) und dahinter ein Plus oder Minus setzen ( zB #piraten+ #cdu- )

lol, wie dumm ist das denn ^^ ein Grund mehr, sich nicht bei Twitter anzumelden =)
aber ich Frage mich, warum die Linke so weit unten ist. Von "zwei linken Händen" etc schreibt wohl keiner.

Joa, ich benutz auch wenn den # für die Bewertung, vor allem wo das System von Twitterwahl einen Fehler hat: theoretisch hätte es "rote" auch bewerten sollen

@Katja: bei wahlgetwitter steht die Linkspartei hinter Piraten und Grüne. Und die CDU ist mit 90% im Minus

haha, als Grüner mag ich Twitter jetzt irgendwie viel mehr^^

zur Dunkelkammer: es gibt durchaus grüne Dunkelkammern, nur ist das spezielles grün, keins ausm rgb-bereich

@bandi
Wie das?
Ein Grün nicht aus dem rotgrünblau Bereich? Aber da steckt doch Grün drin.
Das übersteigt irgendwie mein Verständnis des sichtbaren Bereiches des EM-Spektrums. Kannst du das eventuell erläutern=

Letzter Absatz: Göttlich

so mal meine Meinung bezüglich bandis post, als ex-physik-LK'ler:
alles was ihr als grün seht kommt auch aus dem sichtbaren spektrum des lichtes, keine angst ^^

so und meine mögliche lösung für das dunkelkammer-problem:
letztendlich kommt es auf die intensität des lichtes an, weniger auf die farbe. man kann rotlicht mit sehr hoher intensität erzeugen, dann wären die filme auf futsch. ebenso kann man anscheinend grünes licht erzeugen, so dass man eine relativ niedrige intensität im grün-spektrum, dafür aber mso mehr im infrarot-bereich hat

ich freu mich irgendwie das du nun doch bei twitter bist weil ich das irgwie bissl explizieter finde als FDH wo du ja nur auf fragen antwortest, so hatt es eine eigene intension ^^ hätte nur nicht gedacht das dus dann doch so annimmst und "relativ" oft/regelemäßig twitterst ^^

Wenn's ein alter DDR-"Polizeiruf" war, kommt das mit der Lichtfarbe hin. Zumindest habe ich früher[tm] allen Gerüchten zum Trotz nie eine rote ('ne grüne hatte ich selbst) Dunkelkammerleuchte gesehen - entweder konnten die Lampen nicht lesen, oder das Rot war strikt für die Partei reserviert .

Von Twitter verstehe ich soviel wie'n Schwein vom Stabhochsprung - da kann und will ich nix dazu sagen. Aber da man heutzutage an alles irgendeinen politischen Hintergrund dranwürgen muß, wäre es fast schon ein Wunder, wenn ausgerechnet Twitter verschont bleiben würde.

Mich wunderts das bei eine so dämmlichen System die Linke dann nicht auch mehr "Votes" hat. Werden nur ganze Wörter gelesen oder auch Wortteile wie z.B. bei "ver linke n" oder zu meiner "linken" usw.

'Genervt' ist, glaube ich, nicht ganz der passende Begriff... Ich denke einfach, viele (mich eingeschlossen) tun sich einfach nur schwer den SINN hinter Twitter zu erkennen. Obwohl da wohl einige (siehe Iran) durchaus ne Verwendung gefunden zun haben scheinen.

Das mit der Twitterwahl ist Lachhaft und bestenfalls ein Beweis dafür wie 'unzuverlässig' automatiesierte Erfassungen sind wenn kein 'Admin' dahintersteht und dem System auf die Krakenarme schaut. Soweit ich das begriffen habe (korrigiert mich, wenn ich hier irre!) zählt das Programm einfach nur die Erwähnungen der Wörter ohne Kontext. Sprich: verfasse ich eine Hasstirade über die XYZ-Partei wird das ganze trotzdem als Stimme FÜR die XYZ-Partei gezählt, ungeachtet meiner realen Meinung.

Von daher: taugt vielleicht als Anschauungsobjekt für IT-Studenten (wie man es NICHT machen sollte), oder vielleicht auch für ne Kolummne auf Klopfers Web (bin sicher Twitter hält einiges an Lästerpotential bereit) aber ne aussage wie die Leute (auf Twitter) zu den Parteien stehen... /epic FAIL.

Moin,
also grünes DuKa-Licht ist so falsch nicht - das ist nichtmal unüblich, sobald man nicht mit manchen speziellen (Stichwort Multigrade, also Gradiationswandelpapier bei dem der Kontrast über die Farbe des Lichtes beim belichten gesteuert wird - diese nutzen meistens gelbes und magentafarbenes Licht, bzw Zwischenstufen davon - da wäre eine gelbe oder gelbgrüne Beleuchtung logischerweise tödlich) Papieren arbeitet. Das grüne Licht wird vom Auge auch als deutlich angenehmer empfunden und man kann zB die 'fertigen' Bilder besser bei grünem oder gelbgrünem Licht beurteilen als bei rotem Licht.

Was das Film versauen angeht, schaffts eigentlich jedes Licht - die Filme sind 'anders' lichtempfindlich als Fotopapiere, da hilft auch rotes Licht nicht sonderlich. Fotopapier ist an sich 'blind' für rotes Licht, meistens auch bis in den Bereich gelbgrün oder grün während Filme wenigstens bis in den Rotbereich sensibilisiert sind.
Ein sonderfall wären orthchromatische, also rotblinde, Filme - da kann man kurzzeitig bei Rotlicht kontrollieren. Bei anderen Filmen ginge das allenfalls mit Infrarotlicht und einer Nachtsichtbrille - solange es kein IR-Film ist...

So, Ende des Exkurses Licht in der Dunkelkammer ;-)

@Mi-Go:
Bei dem sogenannten BUZZ steht auch drunter: "Buzz: Alle Einträge auf twitter.com werden den Parteien zugeordnet und hier abgebildet -
sozusagen das Partei-Rauschen in Deutschland."

Und das heißt nichts anderes als, wie viel über die Partei geredet wird. Also keine Beliebtheit.
Viel interessanter finde ich allerdings die "VOTES".
Alle Parteien zwischen 10% und 25%. Wenn man mal davon ausgeht, dass hauptsächlich Leute zwischen 15 und 35 twittern bin ich mal gespannt auf die Wahlen in ca. 20 Jahren, wenn hauptsächlich noch diese (dann zwischen 35 und 55) Gruppe wählen wird. Ziemlicher Einheitsbrei.
Abgesehen davon liegen da die Grünen direkt hinter der CDU noch vor der SPD.

Ja, genervt trifft es so ziemlich... auch wenn ich zugebe, dass die Infos zur San Diego Comic Con, die sich scheinbar dank Twitter sehr schnell verbreiteten, schon nicht nutzlos waren... (wobei man das sicherlich mit anderen Seiten auch geschafft hätte).
Ansonsten bleibt Twitter für mich irgend so ein lästiger, neumodischer Kram, den ich geflissentlich ignoriere.
Wenn man sonst keine Langeweile hat, nech?