Und ich dachte die Zerfallserscheinung war, als ein nacktes Mädel größer auf der Titelseite war als die Band... voll ödig.

Naja, irgendwie zeigt die kleidung auch die einstellung, und leopardenwesten haben dann doch ne andere ausstrahlung als t shirts und jeans.

Wenn AC/DC plötzlich in discooutfits auftreten würde würden sich auch viele beschweren.

@Daepilin: Die Teens haben Poprock gespielt. Irgendwie will mir da die Inkompatibilität zu Leopardenwesten und Lederhosen nicht so wirklich einleuchten.

Uh, mein Vater hört die ganz gern ^^ Aber vielleicht nicht mehr, wenn ich ihm erzähle, was für miese Verräter das waren D: Was die sich trauen!

Ganz abgesehen davon: Das waren noch Zeiten, als die Bravo über AC/DC und Status Quo berichtet hat! Leider Zeiten vor meiner Zeit.

Ich will die Titten sehen!!!

*räusper*

Karin und ihre Klasse waren auch noch aus Lohne? Also hier iner Nähe? Auwei.

Bin ich der Einzige der findet, dass das Mädel auf dem Cover aussieht wie Julia Stiles?

*räusper* Scheiß auf die doofe Band! Ich will den Artikel mit dem Mädchen sehen ^^ ;-)

Eigentlich dachte ich jetzt, jetzt kommt ein Artikel über Backstreet Boys, Take That, und oder Co.

Den Artikel, den das Mädchen da anteasert, darf ich auf keinen Fall veröffentlichen. ^^

@Christian

Nur weil der Jugendschutz dann wieder meckert? Das ist doch kein Grund!

Warum zur Hölle hast du die Titten zensiert?!

@Zero10: Da sind Nacktfotos von einem Mädchen und einem Jungen vor Einsetzen der Pubertät drin. ^^; Da hab ich mehr Angst vorm Staatsanwalt als vorm Jugendschutz.

@St0nemender: Die junge Dame könnte ja unter 18 sein. Die Prachtbrüste könnten noch nicht ausgewachsen sein.

Klopfer: Wenn da solche Fotos drin sind - interessant, dass so was damals noch veröffentlicht werden durfte.

Das erinnert mich daran, dass ich vor ein paar Tagen gerade noch gelesen habe, dass die Grazer FPÖ eine Badehosen/anzug-Pflicht für Kinder in Freibädern fordert, weil ja Pädophile sonst die nackt herumrennenden Kinder photographieren könnte.

Aber ja, ich will auch das unzensierte Titelbild sehen!
Mach's doch einfach so, Klopfer, dass die unzensierte Version kommt, wenn man das Bild anklickt. Das kapieren die Deppen beim Jugendschutz sicher nicht.

@Kitschautorin
Einfach bei der Google-Bildersuche auf den Fotoapparat in der Suchzeile klicken und den direkten Link zu dem Bild hier auf KW angeben. (Von mir hast du das nicht! Ich hab das nicht sofort gemacht, noch bevor ich den Rest dieses Blogeintrags gelesen habe! Ich muss weg! Ó_ò)

Was mir noch bei dem Cover auffällt: Die Poster-Ankündigung kann man auch so lesen, das es ein Poster der "ABBA Teens" gibt. 17 Jahre später wurde dann ja wirklich eine Band gegründet die sich zunächst "ABBA Teens" nannte, bevor Sie für eine breitere Verwendbarkeit für Coversongs anderer Interpreten in "A*Teens" umbenannt wurde.
Hatte die Barvo zu der zeit also wirliche Wahrsager im Redaktonsteam?
Space

@Kitschi: So um die Jahrhundertwende gab es so ähnliche Bilder auch noch ganz selbstverständlich auf der Bravo-Website im Dr.-Sommer-Bereich. Da konnte man gucken, wie sich männliche und weibliche Körper im Alter von 12-20 Jahren entwickeln, mit Vergleichsbildern im Zweijahrestakt.

Hmm..nach weiterer..ähm..Recherche...definitiv noch nicht volljährig das Mädel da

Hallo ^.^

Also das hier war ja wirklich mal ein Quickie... Ich dachte erst, es würde um den Skandal gehen, dass die Bravo damals so heiße... ehm ich meine *hust* //reiß dich zusammen, sonst kommen die Männer mit der weißen Jacke// minderjährige Mädels SO auf einem Cover zeigen durften...

@ Phael : Als ich mich in meiner Pubertät befand, war mir das unangenehm die kleinen Kinder nackt am Strand oder im Freibad herum laufen zu sehen.

Auf Puritanerbook kann ichs ja noch einsehen, aber zensierte Brüste direkt auf Klopfers Web?! Wie ödig! Ich bin enttäuscht.

verTigO: Danke für den Tipp... btw, Nummer 47/1981 ist noch besser

Erstaunlich, in Ausgabe 3/78 wurde das gleiche Titelbild schonmal verwendet - nur gespiegelt. Fotorecycling ist älter als ich dachte....

...und in 49/74...
Gute Chancen also, das sie 1981 schon volljährig war ^^

Hm, ich dachte heute geht man lockerer mit dem Thema um, als damals. Aber heute ist die allgemeine Menschheit auch durchs Fernsehen verblödet, und Anwälte schissen wie Pilze aus dem Boden die sich regelrecht dafür anbieten wie so eine läufige Hündin gegen alles zu klagen.

Aber dazu habe ich ja schon mal was geschrieben. Das du heute schon eine schriftliche Genehmigung der Eltern brauchst, um deine eigene Verwandten aus Schule/ Kindergarten abzuholen. Selbst wenn dich das Verwandte Individuum kennt, wirst erst von anderen Erwachsenen dahin gestellt als würdest du sonst ein Verbrecher sein, wenn sie einen nicht kennen.

Aber selbst angezogene Menschen darf man heutzutage nicht einfach ablichten. Derjenige welche könnte einen ja nach BDSG verklagen.

Kamen Anwälte eigentlich in den 7 biblischen Plagen vor?

Es besteht auch ein gewisser Unterschied darin, wo solche Bilder veröffentlicht werden (wobei diese Form heutzutage wohl gar nicht mehr ginge).
Für Zeitungen und Illustrierte ist nämlich primär ein Gremium zuständig, dass im Wesentlichen aus Vertretern dieser Branche besteht - und eine Krähe hackt der anderen bekanntlich kein Auge aus.

Allerdings wird hier auch schon deutlich, wie sehr doch gewisse Mentalitäten aus den USA zu uns schwappen, dort ist die Panikmache vor Pädophilie noch um einiges heftiger...

@Ide. Windhund

Gäbe es eine moderne Variante davon, würden vor allem Abmahnanwälte unter Garantie vorkommen.