wir alle lieben zwillinge, nich umsonst ist wohl "twins" ganz weit oben bei meiner google history (die sehen dan aber weit hübscher aus, ist ja grusselig -.-

also ein flugzeug EINMAL zu landen is garnich so schwer (runter kommen sie alle), das ganze aber auch als Landung (und nicht Bruchlandung) hinzubekommen is was anders. vllt hat er mit Flugsimulator zu hause vorgeübt (das foto is aber gut

Das Foto hab ich vorletztes Jahr (vor meinem Umzug) vor meiner Haustür geknipst (ohne Zoom). Genau in der Einflugschneise vom Flughafen zu wohnen, war aber gar nicht so übel, wie man denken würde. ^^

"Und wer tatsächlich die Jugendorganisationen der DDR mit Hitlerjugend, BDM und Co. vergleichen möchte, um eine Ächtung so einer Verkleidung zu rechtfertigen, der hat in Geschichte offenbar ganz gewaltig gepennt."
Wo liegt denn der große Unterschied zwischen diesen zwei Organisationen, die zum Ziel hatten die Jugend auf Linie mit einem totalitären, menschenverachtenden Regime zu bringen?
Und kommt mir nicht mit den Opferzahlen, damit hatte sowohl HJ als auch FDJ herzlich wenig zu tun. Das Prinzip ist trotzdem das gleiche.

@ Typ: Der große Unterschiede ist, dass die FDJ so konform mit dem Nachfolgestaat ist, das es sie auch mehr als 20 Jahre nach dem Untergang des DDR-Regimes immer noch gibt. Das die FDJ in all den Jahren nicht verboten werden konnte liegt offensichtlich daran, dass einfach keine Handhabe gegen die Organisation in einer freiheitlich-demokratische Ordnung gefunden werden kann.

"Die FDJ bezeichnet die Wiedervereinigung als „Annexion der DDR“ und fordert die Gründung eines sozialistischen Staates nach Vorbild der DDR. Sie bekämpft die Bundesrepublik Deutschland. Der Vorsitzende der FDJ, Ringo Ehlert, als Kriegsdienst-Totalverweigerer wurde während seines Prozesses als Opfer dargestellt und während der folgenden Haft von ihr symbolisch unterstützt.

Charakteristisch für die FDJ ist die positive Sicht auf die DDR bei gleichzeitig negativer Sicht der „BRD“. So heißt es in einer um das Jahr 2000 veröffentlichten Plakatreihe: „DDR: Ausbildung für alle; BRD: Jeder 2. ohne Lehrstelle“ / „DDR: Arbeit und Brot für alle; BRD: 2,9 Mio. Sozialhilfeempfänger“ / „DDR: Frieden; BRD: Krieg gegen Jugoslawien“ / „DDR: Völkerfreundschaft; BRD: Rassismus und Nationalismus“."

Klingt für mich nicht sonderlich "konform mit dem Nachfolgestaat". Die westdeutsche FDJ ist übrigens schon seit 1954 verboten.
Bei ca. 150 Mitgliedern sollte man sich aber auch fragen, ob ein Verbot überhaupt was bringen würde: die Relevanz ist gleich null und die Spinner finden sich auch irgendwie anders zusammen.
Davon abgesehen bin ich auch kein großer Freund von Verboten, dass ändert aber nichts daran, dass man das grundlegende Prinzip von HJ/BDM und FDJ durchaus vergleichen kann.

@Typ: Die Jugendorganisationen der DDR haben sich immer für Frieden, Sozialismus und Völkerverständigung ausgesprochen. In der HJ war es die Überlegenheit der arischen Rasse und Sozialdarwinismus. Wenn das für dich kein großer Unterschied ist...
Außerdem haben ehemalige HJ-Mitglieder erzählt, wie sie angehalten wurden, untereinander mit Messern die Hierarchie im Trupp auszukämpfen. So etwas gab's weder bei den Jungen Pionieren noch in der FDJ. (Es gab ja nicht mal DIE feste Organisationsstruktur mit den Rängen bis ins unterste Glied.)

Was die jetzige FDJ angeht, so sollte man die aus der Diskussion besser rauslassen - die DDR-FDJ war schon aufgrund ihres Status als Massenorganisation in der Ausführung gemäßigter, weil die meisten Mitglieder ja keine radikalen Sozialisten waren, sondern quasi automatisch reingerutscht sind. Wer heute in der FDJ ist, tut das ganz bewusst mit politischem Anspruch.
Mir ist durchaus bewusst, dass es bei staatlichen Jugendorganisationen mit nahezu automatischer Mitgliedschaft gewisse Ähnlichkeiten gibt, was die Funktion als ideologische Vermittlungseinheiten ab früher Kindheit angeht, aber man sollte sich schon auch die Inhalte angucken.

hey ich wohn hier auch mehr oder weniger in ner einflugschneise, leider krieg ich garnix mit von den Fliegerlein hät dichter ran ziehen sollen, is ja fast 1 km weit weg (und andere jaueln rum das sie 20km dicht dran wohnen und der flughafen sofort nen totalverbot kriegen muss).

naj HJ und FDJ sind im grunde ja sowas wie Pfadfinder truppen soweit ich des kenne. Wurden halt leider von den Regierungen benutzt und instrumentalisiert. Aber das wurden auch andere Staatliche und Nicht-Staatliche organisationen.
(@klopfer: hattest du nicht auch irgendwo mal was geschrieben das die euch alles mögliche bei der FDJ erzählen haben aber es eigentlich keine sau interessiert hatte?)

Wirklich aufregend fand ich diesmal eigentlich nur das "Sieg Heil!"
Für Frauen ohne Unterwäsche oder den Playboy interessiere ich mich nicht wirklich und Kitty find ich uninteressant.
Die Flugzeugprügelei war dank der Untertitel sehr unterhaltsam.
Die arme Studentin sollte man vielleicht mal auf ihre geistige Gesundheit untersuchen.
Auch die russische "Arbeitsschutzebelehrung" war lustig.
Aber am besten fand ich immer noch die beiden Katzen.

Jetzt frage ich mich nur noch verzweifelt, ob ich mich strafbar mache, wenn ich mein Original-DDR-FDJ-Hemd aus dem Schrank hole und ganz alleine vor dem Spiegel posiere.

@xmanzwerg: Hahaha, Pfadfinder gleichzustellen mit HJ, der war gut - oder auch nicht. Vielleicht sollte man sich mal ein wenig Gedanken machen bevor man etwas schreibt. Alleine schon die Verwendung des Wortes "Truppen" zeigt, dass Du offensichtlich keine Ahnung hast, insbesondere in Bezug auf die zentraleuropäischen Pfadfinder.

"[Der Deutsche Pfadfinderbund] ist ein Pfadfinderbund, der das Pfadfindergesetz zur Grundlage seines Handelns macht, der im Geiste und in den Formen der weltweiten Bruderschaft lebt und seinen Weg in ein freies, weltoffenes Menschentum sucht;
ein autonomer Bund, wurzelnd in den Menschenrechten und in der Grundordnung unseres Landes, von niemandem anhängig und keinem verpflichtet als unserem Gewissen und Gesetz[...]"

Spätestens hier sollte einem klar sein, warum sowohl zwischen HJ, FDJ, als auch den Pfadfindern ein entscheidender Unterschied besteht/bestand. Auch die Tatsache, dass in ALLEN totalitären Systemen und Diktaturen des 20. Jahrhunderts und auch aktuell Pfadfinder verboten waren/sind (3. Reich, UDSSR, DDR, Nordkorea, China, Kuba usw.) sollte einem zu denken geben...

P.S.: Nur zur Klarstellung: Das "aktuell" im letzten Satz bezieht sich auf aktuelle totalitäre Systeme...

Ich hab bis vor ein paar Jahren dierekt in der Einflugschneiße vom Nato Airport gelebt mit ihren komischen Pilzkoppfliegern (awacs) die sch...dinger sind laut, wenn die über uns drüber gebrettert sind konnteste nichts mehr verstehen. Jetzt wohn ich einige Kilometer weit weg aber wenn die ne Schleife hier drüber fliegen hörste die eindeutig besser als normale Verkehrsmaschinen....

Zu den Zwillingen: Blärgs! Die würde ich ja nichtmal mit nem Pimmel von nem anderen vögeln wollen

@laulou

ja Militär schert sich nicht um spirtverbrauch, Umweltschutzt oder Lautstärke (bzw nur sehr untergeordnet). Moderne Zivilflieger (und die sind weitesgehend immer Modern weil billiger zu betreiben) sind dagegen schon äusserst leise

@mandarine
die verwendung des wortes "truppe" darf durch jedes andere wort ersetzt werden für eine Gruppe von Menschen (zb Gruppe
mein Bezug belief sich ehr auf die Jugendbetreuung, ich kenne ausser den Pfadfindern nur ansonsten keine Organisation die sich in Gruppen um Jungendliche kümmert (ausser vll das Sozialamt und die Polizei O.o). Die Politischeausrichtung habe ich expleziert als Unterschied aufgeführt. Und wie gesagt kenn ich mich in den Bereich eh nicht alzuweit aus, lassen wir also Details aus. Wenn ich sonst noch irgendwo grob danebenliege sag bescheid.

Nun sie wurden verboten und dann durch eigende Organisationen ersetzt die die Lücke füllen und vom Staat konrolliert wurden (wo wir wieder bei der ausnutzung und instrumentalisierung währen)

Eigentlich wollte ich ja den Rückblick lesen, habe aber dann den Twittereintrag zu Gendern in der Sidebar bemerkt und bin da jetzt etwa eine Stunde hängen geblieben. Und ...

Ableismus, ernsthaft? Ich glaube, durch frühere Einträge meinerseits ist hindurchgeschimmert, dass ich Betroffener von psychischen Erkrankungen bin.
Und der erste der eine ableistische Form benutzt um mich anzusprechen, damit ich mich korrekt behandelt fühle, bekommt von mir eine kultivierte verbale Abreibung in der ich seine Vernunft anzweifeln werde.
Es gibt keine andere Art und Weise, außer der direkten Verhöhnung, die einem ständig und immerzu seine Krankheit ins Gesicht reibt, außer dem Ableismus.

So, das war brutal OT, deshalb: toller Rückblick! Sorry, enthusiastischer geht es gerade nicht, ich bin verärgert ob des Irrsinns der "Korrektheit".

@xmanzerg

[...]ich kenne ausser den Pfadfindern nur ansonsten keine Organisation die sich in Gruppen um Jungendliche kümmert[...]

Hm....

KJG http://www.kjg.de/
Evangelisches Jugendwerke
Jugendrotkreuz http://jugendrotkreuz.de/

usw.

Okay...wenn Du die "spezielle Technik" bei den Pfadfindern meinstStamm, Meute, Sippen usw. vgl. http://de.wikipedia.org/wiki/Stamm_(Pfadfinder) dann hast zum Teil recht...diese Form eines zum Teil fast familiären Zusammenlebens gibt es eher bei den Pfadis, als bei anderen Jugendgruppen.

bombjack

Irgendwie könnte ich mir diese Zwillinge gut als Antagonisten eines Slender-Klons vorstellen. o_o

Ich weiß nicht, was an FDJ-Verkleidung so schlimm sein soll. Genauso wenig hab ich verstanden, dass die Lehrerin einer Bekannten dagegen war, dass die "TrABI - 18 Jahre drauf gewartet" zu ihrem Abschlussmotto machen wollten. Als wäre da was dabei.

Aber diese Katze mit dem "Jetpack" ... Sind die denn des Wahnsinns (gewesen)? Ich würde den Text trotzdem gern mal lesen.

@ Mandarine Also zu den deutschen pfadfindern kann ich jetzt nicht soviel sagen, aber die amerikanischen pfadfindern sind unter anderem des öfteren durch heftige schwulenfeindlichkeit aufgefallen. So liberal und toll wie du das darstellst sind die also nicht überall. Damit meine ich übrigens nicht entgleisungen einzelner ortsverbände, sondern gesteuerte und gewollte aktionen vom dachverband.
So konnte z.b. ein verdienter pfadfindergruppenleiter auf einmal nicht mehr mit den jungs in zeltlager, da man angst hatte er vergreift sich an den jungs, und ihm wurde nahegelegt, die pfadfinder doch ganz zu verlassen, da sich seine "sexuellen perversionen" nicht mit der moralischen vorbildfunktion der pfadfinder verbinden lässt. Das alles weil zufälli rausgekommen ist, das er homosexuell ist.
Sogar southpark hat sich darüber in ner folge lustig gemacht, da es alles andere als ein einzellfall war.

@Phoenix: Geht mir genauso. Bin dann weitergedriftet zu Fefes Blog, hab mich durch die schöne Zusammenfassung dort gearbeitet und quäle mich jetzt durch die Pressemitteilung des Refrats (aka AstA) der HU von neulich und das verlinkte HU-Statement zum 10.2. - eine literarische Perle, wenn man so will (übrigens auf der HU-Website auf den 31.1. (!) datiert). Rein aus Neugier, versteht sich, man muss ja auch mal lesen, was der "Feind" so schreibt (also die Genderisten). Als Student in Berlin (nicht HU, wohlgemerkt) sowieso, ist ja quasi Lokalgeschehen.

Jedenfalls bin ich auch über den "Ableismus" gestolpert und da ich von so einem -ismus noch nie etwas gehört/gelesen habe dachte ich zuerst irgendwie an eine sprachliche Verwandschaft zum lateinischen Ablativ und hab es im Kopf Ab-leh-ismus ausgesprochen, bis mir aufgefallen ist, dass es wohl denglisch Äibel-ismus sein soll. Schön zu lesen, dass auch Betroffene bzw. die, denen der Ableismus angeblich was bringen soll, diesen für den Bullshit halten, der er ist.
Eins muss man den Genderleuten aber lassen: immer, wenn man denkt, noch bekloppter gehts nimmer, legen sie noch eine Schippe drauf - Respekt dafür!

@Russland:

"Viele Jahrhunderte altes russisches Sprichwort: Die Härte des russischen Gesetzes wird dadurch kompensiert, dass es nicht zur Anwendung kommt."

@feynman: Viele ausländische Pfadfinderorganisationen lassen sich nur schwer mit den zentraleuropäischen vergleichen, da sie meistens nicht dem "bündischen Prinzip" folgen, sondern eindeutig den militaristischen Grundzug der von den britischen Gründungsorganisationen ausging verfolgen.
Das Problem bei deiner Agumentationslinie ist es die Pfadfinder von der Gesellschaft in der sie leben zu trennen. Das funktioniert nicht, weil bei den Pfadfindern keine eigene Indoktrination stattfindet um Mitglieder auf "Linie" zu bringen. Schwulenfeindlichkeit ist ein grundsätzliches Problem der amerikanischen Gesellschaft, insbesondere auf Grund der (für unsere Verhältnisse) konservativen Verhältnisse. Und da die dortigen Pfadfinder entweder evangelische, katholische oder politisch extrem engagierte Gruppierungen sind, geht das Problem von deren Führungspersonen aus.
Man könnte ja nun hoffen, dass die Pfadfinder davon eine Ausnahme bildeten, aber das wäre genauso einfältig wie bei uns zu hoffen, dass sich in der Bundeswehr eine Vielzahl an Pazifisten findet. Wenn man es also irgendwann einmal schaffen sollte, die Schwulenfeindlichkeit in den USA im Wesentlichen zu "entfernen" wird sich das Problem in einigen Generationen von selbst lösen, weil dann auch die schwulenfeindlichen Führer irgendwann wegfallen oder untragbar werden.
Insofern ist auch die Southpark Persiflage nur begrenzt lustig, weil man auch hier von getrennten Problemen ausgeht.

P.S.: 'tschuldigung für die bescheidene Formatierung und vmtl. Rechtschreibung, ich verstehe nicht wie die meisten Leute ständig auf ihrem Handy schreiben können, ich bekomme davon Karpaltunnelsyndrom…

Die Zwillinge erinnern mich irgendwie an Jeff the Killer... es ist okay, ich wollte heute nacht eh nicht schlafen o.O

@bombjack

stimmt die ganzen Kirchlichen Organisationen hab ich ganz vergessen, danke
naja passiert wen man aufem Land aufwächst, da lernt man so manche Sachen nich kenne

@Jan: Ich habe den von dir genannten Inhalt ebenfalls gelesen, und mit unserem Genderbeauftragten diskutiert. Dieser ist ansonsten (zu Recht) immer absolut pro Antidiskriminierung, aber hierzu schrieb er mir:

Eine derartige - jede Diskriminierung ausschließen wollende - Sprachbehandlung führt durch ihren totalitären Ansatz paradoxerweise zu einem Sprachsystem, das sehr gut dafür geeignet ist, all jene zu terrorisieren, die andere Ansätze verfolgen. Um es deutlich zu sagen, es wird sprachlich das vorbereitet, was, wenn es etabliert ist, unverzüglich dazu genutzt werden kann, eine reale Unterdrückung zu inszenieren.
Dagegen sich zu wehren, ist rechtschaffen!

Ich lasse das einfach mal für jeden der es liest, meinerseits unkommentiert, hier stehen.

@xmanzerg

Jugendfeuerwehr und Jugendrotkreuz sind nicht religiös und indoktrinieren politisch auch nicht außer dem typischen "wir sind gegen Rechts und sag bloß nix gegen Juden"

Achja, bezüglich dieser "raketengetriebenen Katze"... das ist nix anderes als ein früher Versuch eine zielsuchende Granate zu bauen. Von der Antike bis zum 2. WK war es eine verbreitete Kriegstaktik, Tieren Sprengsätze auf den Rücken zu schnallen und zu hoffen dass sie damit in Richtung Feind rennen. Im 2. WK richtete z. B. die Sowjetarmee Hunde ab, unter deutschen Panzern durchzurennen. Im Gefecht bekam der unglückliche Wuff einige kg Dynamit auf den Rücken mit antennenartigen Auslösern rechts und links. Mit etwas Glück (also für die sowjetischen Soldaten) rannte das Tier unter einem Feindpanzer durch, die Kontakte streiften gegen die Ketten und Hund, Panzer und Besatzung michaelbayten zusammen.

Zu Klopfers Beruhigung möchte ich anmerken dass AFAIK nie Hasen zu soetwas verwendet wurden.